此事尚未盖棺定论，大家不要肆意揣测。
11月14日起，伊丽莎白在该网站指出，以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像造假问题。曹雪涛现任南开大学校长，此事引起了巨大关注。曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。他还说，此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。
以下是我个人的一些看法：
首先，从行为方式上看，科研类论文里进行简单的图画PS是十分低级的造假行为。即便是本科生也知道实验数据造假、图像PS很容易被审核出问题。因此，假使为了造假，作为工程院院士的著名专家不可能通过这种低级的方式学术造假。
其次，网络传播的相关学术造假论文有40余篇，其中有很多曹院士不是第一作者，而是通讯作者。不同的身份是有区别的，一般而言第一作者是本文工作中贡献最大的研究人员，通讯作者指课题的总负责人，第一作者不仅是实验设计的参与者，同时也是实验的执行者，通讯作者是导师，教授或者研究机构的项目负责人。
所以，假使真的存在学术造假行为，第一作者才是第一责任人。有可能是曹院士的实验室人员或其学生进行了造假行为，曹院士没有尽到合理的审查进行了发表，当然，作为通讯作者曹院士也具有不可推卸的责任。
另外，学术不端将面临严重的后果，从通报批评到终止或者撤销相关的科研项目再到撤销学术奖励或者荣誉称号；甚至是辞退或解聘、撤职、开除等，所以必须时刻警示自己禁止学术不端行为。
11月18日，中国工程院办公厅工作人员表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。 “我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，我们会调查处理这件事情，目前暂时还不掌握最新情况。”
www.paper120.net