中国知网学术不端行为检测系统也叫做知网查重系统，以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，实现了对抄袭与剽窃、伪造、篡改等学术不端行为的快速检测，可供用户检测论文。目的是提供辨别和处理学术不端文献的能力，为审查论文提供技术服务。检测系统在对论文进行检测之后，生成检测报告，为判断论文性质提供相关依据。
1、知网查重系统可预防和打击学术不端行为
这是系统最重要的作用，这种作用的发挥源于其强大的检测功能。“预防”的机制是指在出版环节上的预防。及时发现、准确判断是预防实现的技术前提。CNKI收录的各类资源为期刊学术不端行为监测系统提供了资源支持。在收录资源种类上，CNKI在国内具有明显优势，收录了期刊、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外文文献、学术文献引文等与科学研究、学习相关的主要资源。在资源收录数量上，CNKI明显优于同类产品，各个资源库收录年限长，期刊等主要资源库回溯到创刊。在资源更新速度上，CNKI产品除了第三方合作的外文文献以外，其他资源都做到了日日更新，单日更新数量大。这些都保证了文献检测的准确性和有效性。
另外，中国知网是中国各高校、研究所等学术机构和个人进行学术研究的重要资源库。 一些作者也是企图借助中国知网丰富的资源来达到不劳而获的目的。但不论作者的手段如何高明，材料如何篡改，都是在中国知网数据库资源范围的操作。知网查重系统主要是以自有的资源为比对库进行检测，检测以句子为最小指纹，原则上，只要检测文献与比对文献存在一个相同的句子，就能被知网查重系统发现。
2、知网查重系统可能会伤及无辜
在学术不端闹得沸沸扬扬的今天, 知网查重系统的出现为编审工作带来了武器,也为高校对学位论文有了一个检测的工具｡出于好奇和对工作的敏感,在接待学生要求更换论文时,我一般都会问一下对论文做了什么修改｡学生总是很配合,有问必答｡大部分都是因为参考文献引用引起的｡并告诉我引用的参考文献不能直接照搬原文,而是只能用自己的话将原文的意思说出｡否则相似度检测,多少个字相同就会累计计算｡只有极个别的告诉我,只是对致谢作了修改,要感谢的人和师兄的相同,修改时调换了一下次序即可｡听到这些,就感觉这种论文检测似乎有点伤及无辜,因而会给人矫枉过正的感觉｡
总的说来,学生的回答我倾向于相信,当然,如果真有段落性的抄袭也不愿告诉别人,但不可能这么多学生都在撒谎,毕竟抄袭还是个别行为｡参考文献本就分为直接引用和间接引用,直接引用能让读者了解被引用作者的原话,用引号括起来,并标明出处,这就符合学术规范,是不应作抄袭论处的｡我相信知网查重系统对规范的参考文献直接引用是能够滤掉的,即不累计入相似度数值中的,如果知网查重系统不能滤掉,检测人员可以手工将这些滤掉｡由于我没有用过知网查重系统,但从网上得知,系统检测的最终结果还是要由专家说了算｡我估计可能是学生直接引用不合规范,如没有用引号括起来,或者没有标明出处等等,干脆一步到位改成间接引用了,其实将直接引用规范化也应该是可以的｡如果认为有了知网查重系统,以后就不能直接引用参考文献了,这肯定不是知网查重系统设计的初衷｡当然一个新推出的系统还要在应用实践中不断做修正｡
3、知网查重系统不是万能的
知网查重系统只能对来稿和已发表的论文进行对比检测,一稿多投问题则不易发现｡如果编辑部之间要审核的论文共享,内容发布到文摘级,编辑部就会容易发现一稿多投的问题,如此一来作者也不敢一稿多投,或者即使一稿多投也不至于一稿多发,当然一些编辑部的审稿时间过长也应承担一些责任｡要重在防而不是秋后算账上,让人们不敢也不能违背基本的学术道德和学术规范,这样显得更人性化｡即如邓小平同志说过的：好的制度可以使坏人变好,坏的制度可以使好人变坏｡
目前,有专门代写论文的网站,用“代写论文”百度一下,能得到215万个查询结果｡代写､代发论文为营利手段的“枪手”网站,明目张胆､明码标价地招揽生意｡不当署名､窜改实验数据这类的学术造假行为,再有抄袭内容不在比对库中,或者是跨语言抄袭等等,也不是知网查重系统能容易发现的｡就像有了监测仪,也还是有人动歪脑筋对付监测仪,如撕磁条,甚至有使用磁铁对书上磁条消磁,然后大摇大摆走过监测通道的报道｡监测仪不是万能的,人工监督依然不可少｡知网查重系统也不可能是万能的,只是防止学术不端的一个辅助手段｡